2. УПА - трагедия, но приравнивать УПА к союзникам нельзя

Меня самого зверства УПА особо не впечатляют. Это омерзительно - война УПА и АК с их взаимным геноцидом. Но в общем на фоне той войны оно не очень выделяется. Нахтьигаль - иное дело. Нахтигаль - обычное карательное подразделение, которое осуществляло нацистскую расовую оккупационную политику, Нахтигаль - это элемент нацистской политики, выделитть его в нечто отдельное можно, но в общем, дело в нацистах, а не в украинцах, которые в нем служили. Эти украинцы - просто коллаборанты-убийцы. Таких среди всех народов того времени было много. Они лично должны быть осуждены, но на сам укаринский народ они особой тени не бросают.

Основная претензия к УПА - это, то что она не подчинялась действиям армий союзников. Не нравилась СА, надо было подчиняться американцам. Разгром нацизма определялся все ранво прежде всего действиями антигитлеровской коалиции на фронтах. У УПА действуя против советских партизан, ослабляла советскую диверсионную сеть в тылу нацистов. Действия УПА против АК - ослабляли союзников. Раз УПА не сумела найти общий язык с СССР и поляками - это, конечно, трагедия. Но смысл той войны заключался в разгроме нацизма, а не в достижении например независимости Украины. если бы нацуистов не разгромили, от Украины независимой осталось бюы то, что от правительства Бандеры летом 41-го года.

История УПА - это трагедия. Но приравнивать УПА к тем, кто целенаправленно воевал против нацистов - нельзя. Даже АК,при всех ее пороках, - увы, более моральна по сравнению с УПА, т.к. координировала свои лдействия с союзниками, поставляла им разведывательную информацию и т.д.

И далее дискуссия по УПА и Шухевичу в основном в украинском обществе.